Когда законом было установлено требование по добыче подземных вод по лицензии?

Большинство людей считают, что оформление лицензий является нововведением, но это не так. Если обратиться к исходному варианту закона «О недрах» от 21 февраля 1992 года, то заметно, что вопросы о получении разрешений встречаются довольно часто. Рассматривая статьи с упоминанием об этом, можно определить какой правовой фундамент был установлен изначально, и наблюдать дальнейшие изменения.

Судебные иски связанные с нарушениями при добыче подземных вод

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление № 17 АП-9528/2010 АК от 28 сентября 2010 года по делу № А50-15636/2010, которое касалось неуплаты налога на добывание полезных ископаемых в положенные сроки. В зале суда была рассмотрена апелляционная жалоба на вынесенное решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2010 года под номером 06-02/27-Ю. Участниками судебного процесса выступали: в роли интересуемого лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю и заявитель от ООО «СпецКрит».

Какие документы требуются при заборе воды из родника?

При использовании водного источника часто возникает вопрос о том, что нужно для его законной эксплуатации. Обычно требуется оформление разрешения или договора, но существуют случаи, когда это не обязательно.

Например, на пользование родниковой водой в целях разведения рыб или водопоя животных, договора или лицензии не требуется, как гласит ст. 11 ВК РФ.

Комплект документов для получения лицензии на добычу

В случае необходимости получения лицензии на пользование земельным участком, который содержит ряд полезных ископаемых, занесенный в список участков недр с месторождениями, для их последующей добычи, после проведенного геологического исследования и установления факта их наличия на земельном участке недр, исключая проведение упомянутых работ в связи с государственным контрактом, заявителю необходимо предоставить:

Оплата водного налога владельцам водозаборных скважин

Вода – источник жизни, этот постулат неоспорим, равно как наша обязанность платить налог за пользование водными ресурсами страны. Но как уплачивать, в каком размере, и какие водозаборные сооружения облагаются налогом?

Кассационный пересмотр решения суда по жалобе Росприроднадзора на водоканал за правонарушение в связи с добычей подземных вод

Арбитражным судом города Екатеринбурга 24.08.2017 года было рассмотрено дело № Ф09-524/17. Его содержание состояло из жалобы от Росприроднадзора по Республике Удмуртия, поданная в порядке кассации на следующие судебные акты:

Пересмотр решения суда по штрафным санкциям в связи с нарушениями по добыче подземных вод

В кассационный суд по Поволжскому округу с жалобой обратилось Управление надзора в сфере пользования природой в Самарской области на постановление, вынесенное 18 марта 2013 года Арбитражным судом и на решение от 27 мая 2013 года произведённое Одиннадцатым Арбитражным судом по делу № А55-310/2013. Также поступило обращение от ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» на Управление надзора использования природных ресурсов, с требованием признания незаконным постановления № 528 и его отмене.